Ухвала суду № 61168368, 05.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/15238/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2016 року вказану скаргу залишено без руху у зв’язку з тим, що заявник не додав документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень, а також необхідністю уточнення вимог до суду касаційної інстанції. Надано строк до 29 червня 2016 року для усунення цих недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги (сплати судового збору) до 25 липня 2016 року. Проте станом на 5 вересня 2016 року заявник вимоги не виконав.

При цьому, надіслав клопотання про повторне продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги (сплати судового збору) з посиланням на відсутність відповідного асигнування. Такі доводи не беруться судом до уваги, оскільки зазначена скаржником підстава для продовження строку не є поважною.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Запорізькій митниці ДФС в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан