Ухвала суду № 61168338, 09.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/656/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Федосєєва Сергія Миколайовича, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти у справі нову постанову, якою повністю задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30 вересня 2016 року.

05.09.2016 року (вх.№ 12428) на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року. Апелянт посилається на те, що станом на 30.08.2016 року на реєстраційному рахунку департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради кошти для фінансування витрат на оплату судового збору за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 року (справа №821/656/16) - відсутні.

Суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Як встановлено вимогами ч.1 ст.88 КАС України та вимогами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, передбачених вимогами ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 88, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія