Ухвала суду № 61168335, 08.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 486/594/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2016 року по справі №486/594/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсними результатів конкурсної комісії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Братського Районного суду Миколаївської області від 27.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та незаконною бездіяльність Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо не прийняття рішень по заявам ОСОБА_1 від 23.12.2015 р. та 15.02.2016 р. Визнано незаконними та скасовано рішення конкурсної комісії, викладені в протоколах засідання конкурсної комісії по наданню в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська Миколаївської області від 30.12.2015 р. № 14 та від 23.02.2016 р. № 2 в частинах:

- протокол від 30.12.2015р. щодо рекомендації балансоутримувачу майна - Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання» розглянути можливість переведення приміщення АДРЕСА_1 з нежитлового до житлового фонду відповідно до Порядку переведення жилих будинків і приміщень (квартир) у нежилі та переведення нежилих будинків і приміщень у жилі в місті Южноукраїнську, затвердженого рішенням Южноукраїнської міської ради від 28.03.2013 р. № 879; зобов'язання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» завчасно повідомити орендаря кім. АДРЕСА_1 адвоката ОСОБА_1 про не подовження терміну дії договору оренди приміщення від 01.11.2013р. № 779/13;

- протокол від 23.02.2016 р. щодо рішення комісії (із залученням Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання», депутатів Южноукраїнської міської ради, інших посадових осіб виконавчих органів ради) виконати рекомендацію засідання конкурсної комісії по наданню в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська щодо можливості переведення приміщення АДРЕСА_1 з нежитлового до житлового фонду (протокол від 30.12.2015 р. № 14).

В іншій частині вимог адміністративного позову відмовлено.

30.08.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 110% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

До суду 1-ї інстанції слід було сплатити 1653,6 грн. (3 немайнові вимоги заявлені фізичною особою), відповідно, до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 1818 грн. 96 коп. на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригіналу документу про його сплату.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.09.2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов