Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2058/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кореняк В. К.
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА
06.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення безпідставно одержаних коштів і
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних коштів.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що за подання апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, апеляційної і касаційної скарг на судові рішення (ст. 3Закону України «Про судовий збір» - далі Закон).
Відповідно до ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону в редакції Закону № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою судовий збір справляється в сумі, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.
Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
До апеляційної скарги ОСОБА_2 додав квитанцію від 30 серпня 2016 року, яка не може бути належним підтвердженням часткової сплати судового збору, оскільки судовий збір в розмірі 45 грн.47 коп. сплачено на рахунок Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 серпня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2:
-у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 грн. та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Т.О. Сукач
Судове рішення № 61167743, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6241/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: