Ухвала суду № 61167627, 10.01.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.01.2013
Номер справи
1111/8160/12, 2/1111/1975/12
Номер документу
61167627
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/503/13 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

10.01.2013 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянула матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкна рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 листопада 2012 року частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанкподало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що 30 листопада в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Копію повного рішення, за заявою банку від 30.11.2012 року, представник позивача отримав лише 19 грудня 2012 року, тобто вже після закінчення строку на його оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи представника ПАТ КБ ПриватБанкпро те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин обґрунтовані та підтверджуються доказами.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.121ЦПК України, оскільки при її подані позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно п.п.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із матеріалів справи вбачається, що вартість заставного майна, на яке просить звернути стягнення позивач, становить 60030 грн.(а.с.11)

За таких обставин за подання апеляційної скарги позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 300 грн. 15 коп.

Між тим, судовий збір сплачено в сумі 53 грн. 65 коп., тому позивачу необхідно доплатити 246 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

1. Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанкпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 листопада 2012 року.

2. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкна рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 листопада 2012 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали:

- сплатити судовий збір в розмірі 246 грн. 50 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області;

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;

МФО - 823016,;

код ЄДРПОУ -38037409;

Рахунок: 31214206780002;

Призначення платежу - 22030001 судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;

Надати до апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 246 грн. 50 коп.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської обл. ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 61167627 ?

Документ № 61167627 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61167627 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 61167627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61167627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61167627, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 61167627, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61167627 відноситься до справи № 1111/8160/12, 2/1111/1975/12

Це рішення відноситься до справи № 1111/8160/12, 2/1111/1975/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61167618
Наступний документ : 61167628