Рішення № 61167082, 30.08.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.08.2016

Справа № 334/4147/16-ц

Провадження № 2/334/2493/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. Ленінський районній суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Добрєва М.В.,

при секретарі Алєйніковий О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 19961,29 грн., вказавши в позовній заяві, що згідно заяв громадянки ОСОБА_1 від 30.10.2014,25.05.2015,21.12.2015 року їй була призначена і виплачувалась тимчасова допомога. Згідно рішення про призначення державної допомоги переміщеним особам на проживання від 06.11.2014,12.06.2015,22.12.2015 відповідачу була призначена щомісячна тимчасова допомога з 30.10.2014 по 29.04.2015, з 30.04.2015 по 29.10.2015,21.12.2015 по 20.06.2016р. В ході перевірки справ при призначенні допомоги , управлінням було здійснено запит та отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна, таким чином стало відомо, що ОСОБА_2 - чоловіка заявниці- Лебідь ОСОБА_3, таким чином стало відомо, що сім?я володіє житловим приміщенням , яке розташовано за адресою: Дніпропетровська обл..,Нікопольський р-н,с.Лошкарівка,вул.М.Коцюбинського,б.1., на не окупованій території та не в зоні АТО , що є підставою на припинення надання допомоги. В травні 2016 року управлінню стало відомо , що відповідач володіє житловим приміщенням на не окупованій території та не окупованій території та не в зоні АТО про що відповідач повинна була повідомити управління , але не зробила цього. В звязку з цим відповідач безпідставно одержав тимчасову допомогу з 30.10.2014 по 29.04.2015, з 30.04.2015 по 29.10.2015,21.12.2015 по 20.06.2016 в сумі 19961,29 грн. На теперішнього часу належна до повернення на розрахунковий рахунок управління сума у розмірі 19961,29 грн. у добровільному порядку не повернута, тому просить стягнути на користь позивача надміру виплачену суму державної допомоги переміщеним особам в розмірі 19961,29 грн, а також понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно заяв громадянки ОСОБА_1 від 30.10.2014,25.05.2015,21.12.2015 року їй була призначена і виплачувалась тимчасова допомога. Згідно рішення про призначення державної допомоги переміщеним особам на проживання від 06.11.2014,12.06.2015,22.12.2015 відповідачу була призначена щомісячна тимчасова допомога з 30.10.2014 по 29.04.2015, з 30.04.2015 по 29.10.2015,21.12.2015 по 20.06.2016р. В ході перевірки справ при призначенні допомоги , управлінням було здійснено запит та отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна, таким чином стало відомо, що ОСОБА_2 - чоловіка заявниці- Лебідь ОСОБА_3, таким чином стало відомо, що сім?я володіє житловим приміщенням , яке розташовано за адресою: Дніпропетровська обл..,Нікопольський р-н,с.Лошкарівка,вул.М.Коцюбинського,б.1., на не окупованій території та не в зоні АТО , що є підставою на припинення надання допомоги. В травні 2016 року управлінню стало відомо , що відповідач володіє житловим приміщенням на не окупованій території та не окупованій території та не в зоні АТО про що відповідач повинна була повідомити управління , але не зробила цього. В звязку з цим відповідач безпідставно одержав тимчасову допомогу з 30.10.2014 по 29.04.2015, з 30.04.2015 по 29.10.2015,21.12.2015 по 20.06.2016 в сумі 19961,29 грн. На теперішнього часу належна до повернення на розрахунковий рахунок управління сума у розмірі 19961,29 грн. у добровільному порядку не повернута, тому просить стягнути на користь позивача надміру виплачену суму державної допомоги переміщеним особам в розмірі 19961,29 грн, а також понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.

Відповідно до пп.5.1, 5.4, 5.20 п. 5 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2000р. за № 112/6400 до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять доходи, які підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства.

Відповідно до пп.7.7 п.7 Методики грошові доходи, визначені п.5 цієї Методики, крім премій, щорічних винагород, допомоги на навчання, безпосередньо отриманої особою від підприємства, установи чи організації, сум компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, сум заборгованості за аліментами, визначених судом або виконавчою службою на підставі рішення про стягнення аліментів, сум пенсій та допомоги за рішенням суду, ураховуються у тому місяці, за який вони нараховані.

Наведені вище обставини свідчать про те, що порушення відповідачем вимог чинного законодавства України перешкоджає проведенню державної політики в частині розподілення бюджетних коштів для виплати державних допомог і не сприяє і не сприяє ефективному проведенню державної соціальної політики в напрямку захисту населення, тобто завдає шкоди державі. Таким чином, надані позивачем докази свідчать про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 суму сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 19961,29 грн. а також згідно ст. 88 ЦПК України витрати на оплату судового збору 1378,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 224-228 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505,ст..ст.15,16,256,257,261 ЦК УКраїни, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району тимчасову допомогу у сумі 19961,29 грн. (девятнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят одна грівня 29 копійок) за реквізитами: одержувач - управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району Розрахунковий рахунок: 35412018078420, Код ЄДРПОУ 37573796 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району втрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

За письмовою за письмовою заявою відповідачки рішення може бути переглянуто. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.