Справа № 346/5014/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2497/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року в позові ОСОБА_2 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит, треті особи: орган опіки та піклування Коломийської міської ради Івано-Франківської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір; подана після закінчення строків, визначених законодавством; також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Рішення Коломийським міськрайонним судом ухвалене 22 жовтня 2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду 22.10.2014 року проголошене за участю позивача. Апеляційну скаргу подано 04.11.2014 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою причин поважності пропуску строку в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не вказано підстави пропуску строку у заяві про поновлення строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або визнані нею підстави для поновлення апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 23.10.2013 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. на:
Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-
Франківську Івано-Франківській області;
код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача(МФО) 836014;
Рахунок отримувача 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету- 22030001.
Заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оригінал платіжного документу та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
У зв'язку із наведеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч.5 ст.295, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
СуддяП.І. Проскурніцький
Судове рішення № 61167028, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/5014/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: