Ухвала суду № 61165973, 07.09.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1548/15-к

1-кп/0187/40/16

УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Колегія суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Караула О.А.,

суддів: Іщенко І.М., Соловйова І.М.,

за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу (кримінальні провадження № 12015040000001210, № 12015040000000874 та № 12015040470000031) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у домоволодінні 32 по вул. Армуаль штрассе, у м. Саарбрюкені Німеччина та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження м. Дніпропетровськ; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10

за обвинуваченням у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Сухомлин В.В., представника потерпілих ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

Встановив:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та про продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк на який обирався закінчується, ризики, які слугували для обрання запобіжних заходів не минули.

Захисники обвинувачених та ОСОБА_3 заперечували проти подовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також просили не продовжувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та про продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченим відсутні, ризики, які приймалися судом при обранні запобіжного заходу не зменшилися, оскільки до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовувався раніше запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак у зв'язку з ухиленням від слідства даний захід було замінено на тримання під вартою. При цьому ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.

Ухвалою Петриківського районного суду від 13.07.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжних заходів спливає 10.09.2016 року.

Враховуючи, що ризики, які приймалися судом при обранні та продовженні запобіжних заходів не зменшилися, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань захисників про заміну та скасування запобіжних заходів відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжних заходів задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, ОСОБА_4 у виді тримання під вартою по 05 листопада 2016 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: вул. Кривоноса, буд. 132 в м. Дніпро строкомна 60 діб по 05 листопада 2016 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строкомна 60 діб по 05 листопада 2016 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на строк домашнього арешту наступні обов'язки:

- обов'язок прибувати до суду за першою вимогою;

- обов'язок увиглядізаборони залишати житло вперіодчасу з 22-00 години до 06-00години;

- обов'язокутримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, згідно даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

І.М. ОСОБА_10 Соловйов