Ухвала суду № 61165769, 08.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2016 року №813/2883/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. розглянувши питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус МКС» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус МКС» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправним та скасування розрахунку №184 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 30.07.2016 року №1951.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 09 вересня 2016 року для усунення її недоліків.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вимог ухвали судді від 29.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача 08.09.2016 року подано через канцелярію суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву.

Таким чином, згідно уточненої позовної заяви позивач просить суд:

-«визнати протиправними дії посадових осіб Управління Укртрансбезпеки у Львівській області щодо встановлення результатів перевірки зафіксованих в Акті №0001951 від 30 липня 20126 року»;

-«визнати протиправним та скасувати розрахунок Управління Укртрансбезпеки у Львівській області від 30.07.2016 року до акту №1951 від 30.07.2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування».

При цьому, слід зауважити, що у первинній позовній заяві позивачем була заявлена лише одна позовна вимога майнового характеру, за яку було останнім сплачено судовий збір.

У даному ж випадку важливим є наголосити на тому, що позивачем, із врахуванням уточнених позовних вимог, не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, а саме – за вимогу про визнання протиправними дій, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ст.106 КАС України при зверненні до суду із означеним позовом.

Водночас, слід роз’яснити позивачу наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У свою чергу, відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1 378,00 грн.

При цьому, в силу ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за подання адміністративного позову, який містить окрім іншого, вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та у кореспонденції із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» за наступними реквізитами: код банку отримувача - 825014; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007594; отримувач коштів - УДКСУ у Залізничному районі міста Львова; рахунок отримувача 31217206784003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: за розгляд адміністративної справи за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). Крім того, доцільним є вказати, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і «Судова влада України».

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем були здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали судді від 29.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне продовжити Підприємству строк для усунення недоліків позовної заяви, у тому числі уточненої позовної заяви, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус МКС» процесуальний строк до 19 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус МКС» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху та даної ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.