Ухвала суду № 61165743, 08.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/241/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - Шаповалова А.В.,

від І-го відповідача - Сколобан В.Ю.,

від ІІ-го відповідача - не прибув,

при розгляді справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №812/241/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.

01 вересня 2016 року від представника І-го відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним номером 15044/2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №812/241/15 до набрання законної сили судового рішення у справі №812/10676/13-а (т. 3 а.с.235-236).

Представник І-го відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження.

В судовому засіданні Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника І-го відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник ІІ-го відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (т.3 а.с.226).

Розглянувши клопотання представника І-го відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 відкрито провадження у справі №812/241/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені (т.3 а.с.107).

Оскільки бюджетне відшкодування щодо Позивача у розмірі 1314004,00 грн формувалось на підставі податкового повідомлення-рішення №0000141500 від 17.12.2013, що оскаржується у судовому порядку у справі №812/10676/13-а та станом на 08.09.2016 зазначене податкове повідомлення-рішення не узгоджене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/10676/13-а.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №812/241/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені до набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/10676/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін