Ухвала суду № 61165581, 08.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" вересня 2016 р. Справа № 927/650/16

Позивач:Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38053846, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач:Ніжинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Ніжинрайагролісництво", код ЄДРПОУ 31254259, вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №11-08/547 від 03.03.2016

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 153 від 27.07.2016

в судовому засіданні взяв участь: ОСОБА_3 - старший прокурор відділу, посвідчення № 014935 від 29.01.2013

Позивачем - Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано позов до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди.

Розгляд справи відкладався.

Після порушення провадження у справі, для участі у справі для представництва інтересів держави на боці Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, за поданою заявою від 12.08.2016 № 05-83-16, у справу вступив прокурор органу прокуратури Чернігівської області.

Обґрунтовуючи у позовній заяві позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на те, що 23-26 лютого посадовими особами інспекції була проведена планова перевірка ДП Ніджинрайагролдісництво щодо дотримання підприємством вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, за результатами якої підприємству було видано припис № 07/06 від 29.02.2016 про усунення порушень природоохоронного Законодавства.

Позаплановою перевіркою виконання цього припису № 07/06 від 29.02.2016, проведеною інспекцією 16.03.2016, було встановлено, що вимоги припису відповідачем не виконано. У звязку з цим відповідачу було видано новий припис № 09/06 від 17.03.2016.

Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області 5-6 травня 2016 року була проведена позапланова перевірка щодо виконання ДП Ніджинрайагролдісництво виданого припису № 09/06 від 17.03.2016, за результатами якої складено акт перевірки 59/06. цією перевіркою встановлено, що вимоги припису № 09/06 від 17.03.2016 відповідачем виконані.

Як вбачається із матеріалів позову, проведеними позивачем перевірками виявлено безбілетну рубку за межами ділянки, на яку відповідачу оформлено лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 247459 від 15.01.2016. Всього за межами цієї ділянки виявлено 460 пнів зрубаних дерев сосни і акації білої, в тому числі 29 сухостійних і 431 ростучих дерев.

Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, Держекоінспекцією розраховано шкоду, що була завдана державі внаслідок незаконної рубки дерев, яка склала 1697965,77 грн, і яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

До початку призначеного на 08.09.2016 судового засідання, від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому він повідомляє, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 у справі № 825/1347/16 за адміністративним позовом ДП «Ніжинрайагролісництво» до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області визнано протиправними дії відповідача з проведення 23-26 лютого 2016 року планової, 16.03.2016 та 05-06 травня 2016 року позапланових перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства при веденні лісового господарства ДП «Ніжинрайагролісництво».

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Представник відповідача у клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 927/650/16 у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею справи № 825/1347/16, що розглядається Київським апеляційним адміністративним судом.

До клопотання додано копію постанови чернігівського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 у справі № 825/1347/16, копію повістки-повідомлення апеляційного суду та копію ухвали адміністративного суду від 30.08.2016 про відкриття апеляційного провадження у справі № 825/1347/16.

Від Державної екологічної інспекції у Чернігівської області також до початку судового засідання подано письмове клопотання від 07.09.2016 № 11-03/2359, в якому позивач повідомляє, що, не погоджуючись з висновками постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 у справі № 825/1347/16, Інспекцією подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

У клопотанні позивач також просить суд, посилаючись на ст..79 ГПК України, зупинити провадження у справі.

Розглянувши ці клопотання, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача та пояснення представника позивача та прокурора, суд, зважаючи на повязаність даної господарської справи та адміністративної справи № 825/1347/16, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 50, 52, 65, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити до закінчення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження в адміністративній справі № 825/1347/16.

2.Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 825/1347/16.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров