Ухвала суду № 61165511, 08.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2016 р. Справа № Б-24/27-02

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Харків

на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.08.2016р.

у справі № Б-24/27-02

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до Державного підприємства «ІОМЗ - Холдинг», м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016р. у справі №Б-24/27-02 (суддя Міньковський С.В.) стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: 61002 м. Харків, вул. Тобольська, буд 2, свідоцтво № 124 від 06.02.13 р.) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 1700,00 грн.; відкладено розгляд звіту ліквідатора; повторно зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому звітувати про хід виконання ліквідаційної процедури, надати суду документи в підтвердження здійснених ліквідатором дій за весь час ліквідаційної процедури та докази знаходження у відрядженні 15.03.2016р., зайнятістю в іншому засіданні 23.06.2016р.; крім того, надати суду: реєстр вимог кредиторів з урахуванням поточних вимог; докази закриття рахунків банкрута; зазначити про загальну суму коштів, отриманих від реалізації активів банкрута та інформацію щодо їх використання; відповідь з ПАТ "КБ "Надра" про включення вимог до реєстру вимог кредиторів та інформацію щодо стану задоволення цих вимог; попереджено ліквідатора про звільнення з обов'язку ліквідатора ДП "ІОМЗ - Холдінг" в разі невиконання вимог ухвали суду; зобов'язано членів комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі в даній справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не погодився з ухвалою місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016р. у справі №Б-24/27-02.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 25.08.2016р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Харківської області 02.09.2016р., про що свідчить відтиск штампу місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги, та цією датою датована апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду на 3 днів та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016р. у справі №Б-24/27-02 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявнику апеляційна скарга на 3 аркушах з додатком на 11 аркушах.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя В.В. Лакіза

суддя І.А. Шутенко