Ухвала суду № 61165424, 07.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

07.09.2016Справа № 910/28400/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол"

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

про стягнення 3 844 216, 52 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Кошліченко В.С. за довіреністю від 11.01.2016;

від відповідача: Кафтан А.М. за довіреністю від 11.07.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі № 910/28400/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі № 910/28400/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені: стягнуто з Приватного акціонерного товариства ,,Аеробуд" (код 21598792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Мікол" (код 21570210) 3 844 216,52 грн. заборгованості та 57 663,25 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання позову до господарського суду; стягнуто з Приватного акціонерного товариства ,,Аеробуд" (код 21598792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Мікол" (код 21570210) 63 429,59 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; доручено господарському суду міста Києва видати наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі №910/28400/15 скасовано, справу № 910/28400/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1338 від 20.07.2016 р. справу № 910/28400/15 призначено на повторний автоматичний розподіл. В результаті повторного автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд судді Літвіновой М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 суддею Літвіновой М.Є. прийнято справу №910/28400/15 до свого провадження, її розгляд призначено на 10.08.2016 р.

09.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення у справі.

10.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 10.08.2016, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 07.09.2016.

Від відповідача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача заявлено клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів у Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська обл., місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль") про надання наступних документів:

- копії договору №102041 від 02.04.2016 з договірною ціною та локальними кошторисами та всіма додатками до нього;

- інформацію на підтвердження факту виконання ТОВ "Мікол" як субпідрядником робіт на обєкті "Реконструкція терміналу "В". Зона вильоту та прильоту пасажирів в вісях 14-31 та другий пусковий комплекс (закінчення будівельних робіт)" в період з квітня 2011 року по серпень 2013 року.

Позивач зазначив в судовому засідання, що звертався до ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" з адвокатським запитом про надання вищеперелічених документів, однак відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідач вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Таки чином, враховуючи вищенаведене та обґрунтоване клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення.

Сторонами заявлене спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, яке задоволено судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 38, 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.В порядку ст. 38 ГПК України, звернутись із судовим запитом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська обл., місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль") про надання наступних документів:

- копії договору №102041 від 02.04.2016 з договірною ціною та локальними кошторисами та всіма додатками до нього;

- інформацію на підтвердження факту виконання ТОВ "Мікол" як субпідрядником робіт на обєкті "Реконструкція терміналу "В". Зона вильоту та прильоту пасажирів в вісях 14-31 та другий пусковий комплекс (закінчення будівельних робіт)" в період з квітня 2011 року по серпень 2013 року.

3.Розгляд справи відкласти на 26.09.16 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.Є. Літвінова