Ухвала суду № 61165288, 05.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

05.09.2016р. Справа № 905/2100/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод м. Краматорськ Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства Кричевцементношифер Кричевський район Могилевська область Республіка Бєларусь

про стягнення заборгованості за контрактом № 23/55-13 від 23.07.2013р. в сумі 143 192,00 доллари США, 3% річних у розмірі 977,00 долларів США, що становить за курсом НБУ на дату подання позову 3 582 599,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 009/юр-31 від 04.01.2016р.

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 268 від 31.08.2016р.

ОСОБА_3 довіреність № 270 від 31.08.2016р.

ОСОБА_4 довіреність № 250 від 18.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод м. Краматорськ Донецька область до Відкритого акціонерного товариства Кричевцементношифер Кричевський район Могилевська область Республіка Бєларусь про стягнення заборгованості за контрактом № 23/55-13 від 23.07.2013р. в сумі 143 192,00 доллари США, 3% річних у розмірі 977,00 долларів США, що становить за курсом НБУ на дату подання позову 3 582 599,65 грн.

06.07.2016р. порушено провадження по справі №905/2100/16, судове засідання призначене на 20.07.2016р.

20.07.2016р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

08.08.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав лист.

05.09.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав письмові пояснення №009/юр-963 від 29.08.2016р.

05.09.2016р. представник відповідача через канцелярію суду надав доповнення щодо відзиву на позовну заяву № 4130 від 30.08.2016р.

05.09.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання щодо технічної фіксації судового процесу.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/2100/16 з метою визначення колегіального розгляду справи.

2. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надрукова 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу