ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
08 вересня 2016 р. Справа № 902/604/16
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши клопотання представника ТОВ "Ренесанс Траст" про проведення судового засідання по справі №902/604/16 в режимі відеоконференції у справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"
до:Науково-технічного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
про стягнення 192 929,68 грн.,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ:
19.07.2016р. ТОВ "Ренесанс Траст" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до НТП ТОВ-фірма "ММ "ХАЙТЕК" ЛТД про стягнення 192929,68 грн..
Ухвалою суду від 20.07.2016р. порушено провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2016р. об 11:30год..
Ухвалою суду від 17.08.2016р. продовжено строк вирішення справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 03.10.2016р..
07.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Ренесанс Траст" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення одного з двох судів, відповідальних за її проведення, а саме : Господарський суд м. Києва; Господарський суд Київської області.
Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача немає можливості забезпечити явку керівника або уповноваженого представника для участі в судовому засіданні в приміщенні господарського суду Вінницької області, однак останній зацікавлений в тому, що судове засіданні відбулося.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв’язку" на визначену дату є вільним зал для проведення засідання в режимі відеоконференції господарського суду м. Києва.
За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Ренесанс Траст" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через господарський суд м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).
Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання, призначене на 03.10.2016 року на 15:30 год. у справі № 902/604/16 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. №1011.
2. Доручити господарському суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/604/16, яке призначено до розгляду на 03.10.2016 року на 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва за участю представника ТОВ "Ренесанс Траст".
3. Копію даної ухвали надіслати господарському суду м.Києва та сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Ренесанс Траст" (пров. Мічуріна, 3/2 А, офіс 21, м. Київ, 01014);
3 - НТП ТОВ-ФІРМА"ММ ХАЙТЕК"ЛТД (вул. В.Порика, буд.7, м. Вінниця, 21021);
4 - ТДВ "ЖЛ" (вул. Щорса, 67, м. Житомир, 10003);
5 - Господарському суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).
Судове рішення № 61165244, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/604/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: