Ухвала суду № 61165200, 08.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

08 вересня 2016 року Справа № 912/403/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, ціна позову 11 288 310 доларів США 17 центів

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс", яка містить наступні вимоги:

звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009, у рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитом у сумі 10 053 729 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 258 364 497,99 грн, шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" права власності на предмет застави;

визнати за Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" право власності на нерухоме та рухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2016 призначено в справі № 912/403/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс", а саме комплексу будівель за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009; виконання судової експертизи доручено безпосередньо Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До господарського суду надійшло клопотання судових експертів Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для виконання комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи, а також залучення судом до проведення призначеної судової експертизи фахівця в області обладнання, зазначеного в ухвалі. Окрім того, у клопотанні міститься прохання погодити термін прийняття до виконання експертизи в порядку черги - не раніше 4-го кварталу 2016 року.

Зазначені клопотання надійшли до суду під час перебування судді у щорічній відпустці.

Для розгляду отриманих клопотань, у тому числі щодо залучення судом до проведення призначеної судової експертизи фахівця в області обладнання, суддею 11.07.2016 витребувано у Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз матеріали даної справи.

Втім, 26.07.2016 на адресу господарського суду надійшло повідомлення судових експертів Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ № 909, 9102 від 26.07.2016 про неможливість надання висновку, оскільки у передбачений строк протягом сорока п'яти календарних днів, клопотання експертів не задоволено, не надано необхідних додаткових матеріалів, не проведено оплату та не узгоджено можливі строки організації та виконання експертизи.

Листом господарського суду від 01.08.2016 на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2016 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз повторно надіслано матеріали справи №912/403/16 для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.

11.08.2016 на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в яких зазначено про те, що станом на 08.08.2016 судовими експертами ОНДІСЕ в порушення законодавчих актів України, які регулюють порядок проведення та встановлюють граничні строки проведення судових експертиз, призначених по даній справі ухвалою від 07.04.2016 не проведено, вищевказане призводить до значного затягування проведення судової експертизи та розгляду справи по суті, тому просить поновити провадження у справі та призначити справу до слухання для визначення іншої судової експертної установи або судового експерта для проведення судової експертизи, а ОНДІСЕ зобов'язати у найкоротший термін повернути матеріали справи №912/403/16 до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2016 з вищевикладених підстав господарський суд витребував від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної справи з метою розгляду клопотання, заявленого ПАТ "Державний Ощадний банк України", розгляд клопотання призначено на 08.09.2016 о 09:30 год.

Провадження в справі необхідно поновити для розгляду зазначеного клопотання позивача.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі поновити.

Судове засідання з розгляду клопотання позивача призначено на "08" вересня 2016 р. о 09:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Примірники ухвали надіслати: ПАТ "Державний Ощадний банк України" - 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ТОВ "Вісма-Плюс" - 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19; ПрАТ "Креатив" - м. Київ, вул. Жилянського, 75; Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз - 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Суддя О.А. Змеул