Ухвала суду № 61165182, 08.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/3083/2016 Слідчий суддя суду 1-ої інстанції - Демидовська А.І.

Категорія ст.303 КПК України Доповідач у суді апеляційної інстанції - Верховець Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Верховець Т.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року, частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015000000000630 від 08.12.2015 року. Зобов'язано слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області повернути ОСОБА_3 майно вилучене згідно протоколу обшуку від 13.05.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015000000000630 від 08.12.2015 року, а саме: грошові кошти в розмірі 39500 грн., мисливські набої, травматичний пістолет СКАТ - 1 РК, НОМЕР_1, травматичний пістолет форт 12Р НОМЕР_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 висловлює свою незгоду з зазначеним рішенням суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року, слід відмовити виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Відповідно до положень ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути

оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування підлягають лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного слід відмовити у відкритті провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року про часткове задоволення його скарги на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015000000000630 від 08.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 393, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015000000000630 від 08.12.2015 року.

Копію ухвали з апеляційною скаргою - повернути ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Верховець