Ухвала суду № 61165101, 07.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2016 року місто Київ № 826/12205/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1до третя особаНаціонального Банку України, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області публічне акціонерне товариство "Сведбанк" прозобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національного Банку України, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 №826/12205/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали від 08.08.2016 №826/12205/16. Ухвала вручена представнику позивача 18.08.2016, про що свідчить повідомлення пошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Через канцелярію 26.08.2016 Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача на усунення недоліків позову подано уточнюючу позовну заяву, відповідно до якої позивачем зменшено позовні вимоги до двох, і квитанцію про сплату судового збору із двох позовних вимог немайнового характеру.

Згідно із приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції від 22.08.2016 №0.0.605017382.1 у розмірі 1 102,40 грн. за помилковими реквізитами - отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31214206700007, призначення платежу: "*;101;2517702612.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

При цьому, як за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва встановлені наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Відтак, станом на 07.09.2016 недоліки позову позивачем у встановленому законом порядку не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.