Ухвала суду № 61165048, 07.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ № 826/11559/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» про виправлення описки в постанові в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення пені.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “РМ-Інвест” задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ “РМ-Інвест” пеню за несвоєчасне та неповне відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2014 року, за період прострочення відшкодування податку на додану вартість за період з 26.03.2015 р. по 15.06.2015 року в сумі 1914199 грн. 96 коп. (один мільйон дев’ятсот чотириста тисяч сто дев’яносто дев’ять) гривень 96 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року та ухвалою ВАС України від 22.06.2016 року залишено без змін постанову суду першої інстанції.

24.12.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній постанові.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови судом допущено описку в резолютивній частині постанови в частині зазначення прописом суми, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ТОВ “РМ-Інвест”, а саме помилково зазначено «чотириста» замість вірного «чотирнадцять».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 р. в адміністративній справі №826/11559/15 в частині зазначення прописом суми, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ТОВ “РМ-Інвест”, зазначивши «чотирнадцять» замість помилково зазначеного «чотириста».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов