Ухвала суду № 61164972, 30.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

30.08.2016 Справа № 905/1149/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної, суддів О.В. Кротінової, О.О. Кучерявої, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: 1) ОСОБА_4 за довіреністю;

2) ОСОБА_5 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2016 порушено провадження по справі №905/1149/16.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 15.06.2016 року по справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом від 04.07.2016 на виконання вимог ухвали від 15.06.2016 року справа №905/1149/16 була направлена на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову від 08.07.2016р.

Листом від 11.07.2016 господарським судом витребувано справу №905/1149/16 з експертної установи, у звязку із необхідністю розгляду вищезазначеної заяви.

Ухвалою від 30.08.2016 року провадження у справі №905/1149/16 було поновлено.

Ухвалою від 30.08.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" було розглянуто.

Оскільки, експертиза не була проведена, у зв'язку з розглядом заяви Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", справа №905/1149/16 на виконання вимоги ухвали від 15.06.2016 року підлягає направленню до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, для проведення судової економічної експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, враховуючи неможливість визначити тривалість судової експертизи по справі, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 08.02.2016 №911/3797/15, від 17.02.2016 №911/3608/15, від 22.02.2016 №911/3722/15, від 01.03.2016 №911/3794/15, від 16.02.2016 №911/3721/15, від 24.02.2016 №911/3545/15, від 09.03.2016 №911/3792/15.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1149/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро до отримання висновку судової економічної експертизи по справі №905/1149/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова