Ухвала суду № 61164859, 08.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/3549/15-ц Провадження № 22-ц/795/1675/2016 Головуючий у I інстанції -Бузунко О. А. Доповідач - Позігун М. І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Позігуна М.І.

суддів: Висоцької Н.В., Губар В.С.

при секретарі: Халимон Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Позігуна М.І. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області Тополя Віталія Юрійовича, ОСОБА_3 на рецензію та звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 01 вересня 2016 року розгляд даної справи був призначений в судове засідання на 08 вересня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Після відкриття судового засідання і оголошення складу суду суддею Позігуном М.І. зроблено заяву про самовідвід (заяву було викладено в письмовій формі) на підставі п.4 ст.20 ЦПК України в зв'язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки колегією суддів апеляційного суду в складі головуючого-судді Позігуна М.І., суддів Висоцької Н.В., Харечко Л.К. в ухвалі від 06 квітня 2016 року було висловлено свою думку щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, оскільки наявні підстави для самовідводу судді, апеляційний суд вважає, що заява судді Позігуна М.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Позігуна Миколи Івановича про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області Тополя Віталія Юрійовича, ОСОБА_3 на рецензію та звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів задовольнити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: