Постанова № 61164839, 29.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 серпня 2016 року № 826/9888/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до публічного акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ» про стягнення податкового боргу у розмірі 387059,39 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з публічного акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ» податкового боргу зі сплати податку на землю у загальній сумі 387059,39 грн.

Вказана заборгованість зі сплати податку на землю виникла на підставі податкового розрахунку з земельного податку №9011983698 від 08.02.2016 року із самостійно визначеною сумою до сплати у розмірі 486578,32 грн.

У зв’язку з частковою сплатою узгодженого грошового зобов’язання непогашеною сума податкового боргу у розмірі 387059,39 грн., з яких 1347,07 грн. пеня.

У зв'язку з несплатою в добровільному порядку суми податкового боргу, податковим органом винесено податкову вимогу №491-16 від 21.01.2016 року.

Зазначена податкова вимога надіслана на адресу відповідача та отримана останнім 29.02.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/9888/16. Вказана ухвала надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 06.07.2016 року

Станом на 29.08.2016 року представником відповідача до суду надано письмові заперечення, в додаток до яких надано докази добровільної сплати суми податкового боргу, а саме – копію платіжного доручення №97390 від 01.07.2016 року, де призначенням платежу вказано – сплата податку на землю за 01-05.2016 року.

За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

При вирішенні спору по суті суд керується: ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 54.1 ст. 54, п. 56.18 ст. 56, ст. 59, п. 20.1.34 ст. 20, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що сума податкового зобов’язання відповідача узгоджена та сплачена ним в добровільному порядку, що підтверджується належними доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено не на користь суб’єкта владних повноважень, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов