Ухвала суду № 61164834, 08.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6153/16-ц Провадження № 22-ц/795/1850/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживача банківських послуг внаслідок безпідставно списаних коштів,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ "Акцент-Банк" звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Як вбачається з поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали 13.07.2016 року. Звернувшись з апеляційною скаргою, відповідач не надав відомостей про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не надав окремого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана 31.08.2016 року, в той час як останній день подачі апеляційної скарги є 18.07.2016 року.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ПАТ "Акцент-Банк" на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого ПАТ "Акцент-Банк" вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку.

Роз'яснити апелянту, що неподання апелянтом протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею - доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п.п. 9 п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1378 грн., які відповідач повинен сплатити в п"ятиденний строк.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі відповідачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та тридцяти денний з моменту отримання копії даної ухвали для подачі апеляційному суду Чернігівської області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль