Провадження №3/748/612/16
Єдиний унікальний № 748/1626/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Мінеральні води України», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул.Редьківська, буд.20, і.н.3197802490
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2016 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Миру в с. Колісники Ніжинського району, не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху та перед зміною напрямку руху, перестроюванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно виїхав на зустрічну смугу, однак ця дія була вимушена, оскільки уникав зіткнення з автобусом.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що внаслідок зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження, а він легкі тілесні ушкодження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого, дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.
Згідно 10.1, 12.1Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Даних вимог Правил ОСОБА_1не виконав, внаслідок чого сталася ДТП, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146543 від 20 липня 2016 року.
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 14 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є у справі.
Дослідивши у судовому засіданні наявні у адміністративних матеріалах докази в їх сукупності та взаємозв?язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (КОД ЄДРПОУ: 38053813 УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030101 МФО 853592 р/р 31219206700522. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ 02894467).
Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода
Судове рішення № 61164792, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 748/1626/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: