Ухвала суду № 61164766, 08.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8670/16-к

Провадження №1-кс/751/1831/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 08 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши клопотання генерального директора ТОВ НВП «Стальсервіс» ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року,

Встановив:

Генеральний директор ТОВ НВП «Стальсервіс» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року, на грошові кошти у сумі 20 000 грн., що знаходяться на рахунку ТОВ НВП «Стальсервіс» (код ЄДРПОУ 31646329), відкритого у AT «ОТП Банк» (МФО 300528) - рахунок № 26009003302764 та скасування зупинення видаткових операцій за рахунком № 26009003302764, відкритого у AT «ОТП Банк» (МФО 300528), який належить ТОВ НВП «Стальсервіс» (код ЄДРПОУ 31646329), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежем згідно чинного законодавства.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ НВП «Стальсервіс» 15 років (з 2001 року) здійснює господарську діяльність (виготовлення профілю сталевого типу UD, CD, UW, CW, профільної труби, перевезення вантажів власним транспортом, оптова та роздрібна торгівля метал о продукції), знаходиться за місцем реєстрації, не має ознак фіктивності і сплачує усі передбачені законодавством податки та збори. Накладення арешту на кошти на рахунках підприємства паралізує його діяльність, тягне за собою неможливість здійснення розрахунків з контрагентами, в тому числі і за зовнішньоекономічними контрактами, підприємство не може повноцінно використовувати свої активи, здійснювати розрахункові касові операції у видатковій частині за зазначеним рахунком.

Представник ТОВ НВП «Стальсервіс» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання генерального директора ТОВ НВП «Стальсервіс» ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року слід залишити без розгляду, тому що представник товариства в судове засідання не зявився, своє клопотання не підтримав і тому слідчий суддя не може вирішувати за особу, яка звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, чи є необхідність на даний час скасовувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді, чи така потреба відпала.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє повторного звернення до суду з таким клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання генерального директора ТОВ НВП «Стальсервіс» ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя М.В. Кузьмін