Ухвала суду № 61164720, 07.09.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1551/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанов, акту опису і арешту майна та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Районного відділу Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області і просить:

визнати незаконними дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вдовиченко Н.О.;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2016 ВП № 51938915;

скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.08.2016 ВП № 51938915;

скасувати постанову про розшук майна боржника від 11.08.2016 ВП № 51938915;

скасувати постанову про доручення проведення виконавчих дій від 22.08.2016 ВП № 51938915;

скасувати акт опису й арешту майна від 23.08.2016;

зобов'язати повернути автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає своєю адресою проживання: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, 9/67, відповідач зареєстрований за адресою: 18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул.. Вернигори, буд. 4. Таким чином, ані позивач, ані відповідач не перебувають або проживають на території юрисдикції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, даний спір територіально не підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду, оскільки сторони в справі не знаходяться на території Чернігівської області.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся з позовними вимогами, що територіально не підсудні Чернігівському окружному адміністративному суду, а тому, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу, для звернення до належного суду.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 108, 165 КАС України, 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного відділу Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанов, акту опису і арешту майна та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами для звернення до належного суду.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) 21 коп. судового збору, сплачено згідно квитанції № 0.0.609459093.2 від 31.08.2016.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур