Ухвала суду № 61164593, 07.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6068/16-ц

Провадження № 2-с/750/33/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із розрахунком суми заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримує.

06.07.2016 року за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013 року по 01.06.2016 року в сумі 5352 грн. 40 коп. та 689 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в даних правовідносинах вбачається наявність спору про право.

Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №750/6068/16-ц (2-н/750/333/16) від 06.07.2016 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя