Ухвала суду № 61164418, 07.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2016 р. Справа №818/1063/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижитло" ОСОБА_1 міської ради про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з позовом до комунального підприємства "Сумижитло" ОСОБА_1 міської ради, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до КП «Сумижитло» СМР, а саме заборонити роботи (виробництво) - експлуатація пасажирських ліфтів, які встановлені у м. Суми за наступними адресами: вул. І.Сірка, 2, підїзд 1; вул. Заливна, 29, підїзди 1,2; вул. Заливна, 31, підїзд 1; вул. Інтернаціоналістів, 10, підїзд 2; вул. Інтернаціоналістів, 63Б, підїзд 2; просп. М. Лушпи,2, підїзди 9,10; просп. М.Лушпи, 32, підїзд 5; вул. Харківська, 7, підїзд 3; вул. Харківська, 12, підїзди 1,3; вул. Харківська, 25, підїзд 1; вул. Харківська, 32, підїзд 5; вул. Харківська, 40-3 підїзд; вул. Харківська, 46-1 підїзд; вул. Черепіна,82А-1,2,3 підїзди; вул. Горького, 4-2 ліфти; вул. Жукова, 2/1-1 підїзд; вул. Заливна, 1-пас.; вул. Засумська, 16 корп. Б - 1 ліфт; вул. Ільїнська, 49-1 ліфт; вул. Г. Кондратьєва, 4-1 ліфт; вул. Г. Кондратьєва, 6, 2 ліфти; вул. Ковпака, 31 блок 1-2 ліфти; вул. Ковпака, 35, 3 підїзд; вул. Леваневського, 14 блок 2, 2 ліфти; вул. Леваневського,14 блок 1-1 ліфт вантажопасажирський; вул. Лермонтова, 1-4 підїзд; вул. Металургів, 17-1,2 підїзди; вул. П. Комуни, 52Б-2 підїзд; вул. Прокоф'єва, 27/1-1,2 підїзди; вул. Харківська, 58А-.1,2,3,4,5 підїзди; вул. Харківська, 58Б-4 підїзд; вул. Харківська, 58Г-1 підїзд; вул. Прокофьєва, 32-1 підїзд; вул. Ковпака, 14-1,2 підїзди; вул. Р. Корсакова, 3-2 ліфти; вул. Лермонтова, 1А-1,2 підїзди; вул. Реміснича, 6А-1 ліфт; вул. Реміснича, 10А-1 ліфт; вул. Леваневського, 16-3,4 підїзди - загальна кількість 58 ліфтів.

Ухвалою суду від 31.08.2016 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме не було сплачено судовий збір.

06.09.2016 представником позивача подана заява про усунення недоліків, на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №286 від 02.09.2016 в сумі 1378,00 грн.

Так, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1063/16 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижитло" ОСОБА_1 міської ради про застосування заходів реагування.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" вересня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов