Ухвала суду № 61164157, 02.09.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2799/14-к

Провадження № 1-кп/653/233/16

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230000000426 від 02 серпня 2014 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

за участю прокурора - Остапчука В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Гринечка С.Б.,

потерпілої - ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

та їх представника - адвоката Большакова В.М.,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014230000000426 від 02 серпня 2014р. за обвинуваченням ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

У судове засідання з'явились прокурор, потерпіла ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник адвокат Большаков В.М., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гринечко С.Б.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів обвинуваченому ОСОБА_1, посилаючись на те, що на сьогоднішню дату не зникли ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може впливати на потерпілих, свідків, а також продовжити свою протиправну діяльність, оскільки неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Потерпілі та їх представник адвокат Большаков В.М. у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 підтримали, та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гринечко С.Б. у судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 331 КПК України під час проведення судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оцінивши те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що останній, опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, шляхом можливого впливу на очевидців подій, зокрема потерпілих, свідків. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання судом винуватим, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

За таких обставин, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_1, підлягає продовженню на 60 днів - до 31 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури Остапчука В.М. - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 31 жовтня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Шарко