Постанова № 611640, 03.05.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" травня 2007 р. Справа № 16/36-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Стоколос В.В.- керівник, паспорт МА 352025 від 06.11.97р., ГуртовенкоР.М., дов. від 27.04.07р.

від відповідача Потійчук М.А., дов.№ 02-18/333 від 15.02.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" (с.Кам'яний Брід Коростишівського району)

до Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів)

про спонукання до укладення угоди

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача укласти з позивачем угоду відповідно до ст.97 Земельного кодексу України на користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 6,0га, що знаходиться на землях запасу Кам'янобрідської сільської ради за межами населеного пункту с.Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представники позивача позов підтримали, зокрема зазначили, що позивачем отримані у Держкомітеті природних ресурсів України ліцензія на пошук (розвідку) корисних копалин з терміном дії до 19.11.09р. та спеціальний дозвіл на користування надрами з терміном дії до 02.12.07р., а також відповідні погодження місцевих органів влади на геологічне вивчення, в т.ч. дослідно-промислову розробку, видобування та інше корисних копалин. Зазначили, що відповідач безпідставно ухиляється від укладання вказаної угоди, хоча відсутні будь-які законодавчі обмеження чи перешкоди для цього.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні зазначив, що у вирішенні спору відповідач покладається на розсуд суду. Представник погодився з представника позивача стосовно того, що на даний час відсутні будь-які обмеження або перешкоди для укладення угоди, про яку просить позивач. Також вказав, що відповідач виконає будь-яке рішення суду по даному спору.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 12.01.05р. між відповідачами - ТОВ "Українська гранітна корпорація" (с.Кам'яний Брід Коростишівського району) та Коростишівською райдержадміністрацією було укладено угоду про використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,0 га, що знаходиться на землях запасу Кам'янобрідської сільської ради за межами населеного пункту с.Кам'яний Брід Коростишівського району на період проведення геологічного вивчення та пробного видобутку надр, згідно ліцензії на користування надрами від 17.12.04р. (серія АБ № 120409) та спеціального дозволу №2633 від 02.12.04р. термін дії якої сплинув 12.01.06р. (а.с.6).

Термін дії вказаної угоди сплинув 12.01.06р.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Законність та правомірність укладення вказаної угоди була підтверджена рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі № 16/138"Д" (а.с.9-12).

Відповідно до ч.3 ст.72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Як вищезазначалось, і представники позивача і представник відповідача зазначили, що на сьогоднішній день відсутні будь-які законодавчо визначені обставини, які б перешкоджали для укладення між сторонами спору угоди на використання зазначеної земельної ділянки.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до п."а" ст.17 Земельного кодексу України, до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин, крім іншого, належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Як встановлено у згаданій справі № 16/138"Д", між сторонами у справі було укладено угоду на використання земельної ділянки на підставі отриманих ТОВ "Українська гранітна корпорація" відповідних документів, копії яких також подані позивачем у даній справі.

Такими документами, зокрема, є отримані у Держкомітеті природних ресурсів України ліцензія серія АБ № 120409 на пошук (розвідку) корисних копалин з терміном дії до 19.11.09р. (а.с.49) та спеціальний дозвіл №2633 від 02.12.04р. на користування надрами з терміном дії до 02.12.07р. (а.с.50), розпорядження № 240 від 08.06.04р. голови Коростишівської райдержадміністрації про надання дозволу позивачу на попереднє погодження місця вибору земельної ділянки для проведення геологорозвідувальних робіт, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ (а.с.13), розпорядження № 241 від 08.06.04р. голови Коростишівської райдержадміністрації про надання дозволу позивачу на отримання ліцензії (спеціального дозволу) для проведення геологорозвідувальних робіт (а.с.51).

Матеріали справи також свідчать, що позивач з моменту отримання земельної ділянки регулярно та в повному обсязі вносить Кам'янобрідській сільраді плату за цю земельну ділянку (а.с.15-40). на користування надрами з терміном дії до 02.12.07р.

Відповідно до ч.3 ст.179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Така вказівка щодо укладення договору міститься у частинах 1 та 2 ст.97 Земельного кодексу України, яка встановлює, що підприємства, установи та організації, які здійснюють геологознімальні, пошукові, геодезичні та інші розвідувальні роботи, можуть проводити такі роботи на підставі угоди з власником землі або за погодженням із землекористувачем. Строки і місце проведення розвідувальних робіт визначаються угодою сторін.

Господарському суду не подано доказів, які б свідчили про те, що для Коростишівської райдержадміністрації існують будь-які прямі заборони на укладення з ТОВ "Українська гранітна корпорація" угоди на використання земельної ділянки відповідно до ст.97 Земельного кодексу України.

Навпаки, зазначена ч.3 ст.179 Господарського кодексу України та вказані строки дії отриманих позивачем ліцензії та спеціального дозволу зобов'язують відповідача укласти відповідну угоду.

У зв'язку з викладеним та відповідно до ч.3 ст.72 КАС України, господарський суд не вбачає підстав для непогодження із сторонами стосовно того, що на момент прийняття рішення у справі відсутні будь-які законодавчо встановлені заборони або обмеження для укладення між сторонами угоди відповідно до ст.97 Земельного кодексу України на використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,0га, що знаходиться на землях запасу Кам'янобрідської сільської ради за межами населеного пункту с.Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області.

Отже позовні вимоги обгрунтовані, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно усного клопотання представників позивача, покладаються на позивача.

На підставі ст.97 Земельного кодексу України, ст.179 Господарського кодексу України, керуючись ст.72,158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Коростишівську районну державну адміністрацію Житомирської області, 12505, м.Коростишів, вул.Дарбіняна 11, ідентифікаційний код 04053524 укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація", 12511, с.Кам'яний Брід Коростишівського району, ідентифікаційний код 32935011 угоду відповідно до ст.97 Земельного кодексу України на користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 6,0га, що знаходиться на землях запасу Кам'янобрідської сільської ради за межами населеного пункту с.Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 03.05.07р.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам.