Ухвала суду № 61163927, 07.09.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8231/16-к

Провадження № 1-кс/592/3282/16

УХВАЛА

про проведення обшуку

07 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Бойка Д.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню №12016200440000766 від 12.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.289 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Могильним В.В., обґрунтовує тим, що в період часу з 22.00 год. 11.02.2016 до 05.00 год. 12.02.2016 невстановлені особи через паркан проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, звідки діючи таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1, чорного кольору, 2013 р.в., номер кузову НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3, яким фактично користувався ОСОБА_4 13.02.2016 ОСОБА_4 виявив викрадений автомобіль НОМЕР_2 в невстановленому місці та перегнав його за місцем мешкання.

Крім цього, в період часу з 22.55 год. 21.03.2016 до 00:45 год. 22.03.2016 невстановлені особи шляхом пошкодження накладного замка проникли до автомобільного боксу АДРЕСА_2 звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_3, чорного кольору, 2014 р.в., загальний легковий універсал-В, номер кузову НОМЕР_6, який належить ТОВ "АВІС УКРАГРО". На даний час місцезнаходження автомобіля НОМЕР_4 не встановлено.

В ході досудового розслідування по вказаним кримінальним правопорушенням призначено трасологічну експертизу для порівняння слідів низу підошви взуття виявлених на місці злочину 22.03.2016 та виявлених слідах низу підошви взуття на місці злочину 12.02.2016. Згідно висновку експерта № 597 від 16.05.2016 сліди взуття, виявлені на місці скоєного злочину 12.02.2016 та місці скоєного злочину 22.03.2016, залишені взуттям одного типу.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є організатором та координатором незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми.

Згідно отриманої інформації, джерелом прибутку ОСОБА_5 є злочинна діяльність, зокрема організація незаконних заволодінь транспортними засобами. ОСОБА_5 підтримує злочинний зв'язок з особами, які є виконавцями незаконних заволодінь транспортними засобами:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий: 01.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3. На даний час оголошений у розшук за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 21.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ст. 396 ч. 1 КК України до покарання - 1 рік 5 міс. обмеження волі; 12.04.2012 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ст. 289 ч. 1 КК України до покарання - штраф 20400 грн.; 01.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст.. 289 ч. 2 КК України до покарання - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; зареєстрованим за адресою АДРЕСА_4; 16.04.2016 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України. На даний час оголошений у розшук за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України.

Враховуючи те, що для приведення в дію двигуна автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» необхідно мати спеціальне електронне обладнання, проведені заходи по встановленню місця його знаходження.

Проведеними заходами встановлено, що в громадській організації «Автогаражне товариство «Лада», що розташований за адресою м. Суми, пров. Громадянський, 9, ОСОБА_5 орендує приміщення гаражу № НОМЕР_7, яке належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Подальшими слідчими та розшуковими діями встановлено, що приміщення гаражу № НОМЕР_7 ГО АГАТ «Лада» ОСОБА_5 орендує протягом кількох років, однак транспортних засобів у вказаному приміщенні не зберігав. Також отримано інформацію, що ОСОБА_5 приїздить до вказаного гаражу на передодні незаконних заволодінь транспортних засобів марки ««Toyota», що дає достатні підстави вважати, що у приміщенні гаражу НОМЕР_7 ГО АГАТ «Лада» зберігаються пристрої для незаконних заволодінь транспортними засобами, одяг та взуття в якому скоєно кримінальні правопорушення, засоби зв'язку, які використовуються для скоєння кримінальних правопорушень, а також інші речі, які використовуються для скоєння злочинів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Бойка Д.О. задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Бойко Д.О. проведення обшуку нежитлового приміщення - гаража № НОМЕР_7 громадської організації «Автогаражне товариство «Лада», за адресою м. Суми, пров. Громадянський, 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 23298427, який належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яким на даний час користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення - електронних пристроїв для незаконних заволодінь транспортними засобами (ретранслятори, код-грабери, чипи іммобілайзерів, пристрої для глушіння сигналів зв'язку тощо); одягу та взуття в якому скоєно кримінальні правопорушення, засобів зв'язку, які використовуються для скоєння кримінальних правопорушень (рації, мобільні термінали, сім-карти операторів мобільного зв'язку); записних книжок та чорнових записів фіксування злочинної діяльності; інших речей, які можуть зберегти на собі сліди злочину та мати значення під час досудового слідства.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков