Ухвала суду № 61163779, 09.09.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4244/14-к

Провадження № 1-кс/496/560/14

УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Загарнюк Н.С.

за участю прокурора Абдуллаєва Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160250001130 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, з метою подальшого призначення та проведення експертиз. При цьому посилається на те, що 08.09.2014 року в с. Курган Біляївського району Одеської області співробітниками ДАІ зупинено транспортний засіб «BMW 525І» р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перевірки транспортного засобу виявлено фальсифікацію маркування кузова, шляхом імітації маркування № WBADF810X0BT12681, після чого працівниками ДАІ вказаний автомобіль був направлений на експертне дослідження, де була встановлена фальсифікація маркування кузова шляхом імітації маркування WBADF810X0BT12681. В результаті дослідження встановлено первинне маркування номера кузова досліджуваного автомобіля - WBADF71010BS09725. Номер двигуна 256Т1 35608470 не змінювався і є первинним. 08.09.2014 року, працівниками ДАІ було тимчасово вилучено транспортний засіб «BMW 525І» р/н НОМЕР_2, який у теперішній час розташований на штраф-майданчику м. Біляївка. Накладення арешту на автомобіль, яким керував ОСОБА_2, необхідно для подальшого проведення експертиз. Враховуючи, що вказаний автомобіль являється засобом та знаряддям кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначений автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Трушина О.І.