Ухвала суду № 61163570, 08.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15679/16-ц

У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О. О.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості автомобіля KIA SERATO, д.н.з. НОМЕР_1, його деталей з урахуванням зносу на момент дорожньо-транспортної пригоди, матеріального збитку тощо, що належить позивачу. Витрати на проведення експертизи представник відповідача просив покласти на відповідача та її проведення доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач та її представник щодо задоволення вказаного клопотання заперечили, мотивуючи тим, що ремонт пошкодженого автомобіля проведений, відтак необхідності у призначенні експертизи немає.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився. Тому, суд розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповідь на питання визначення ринкової вартості транспортного засобу позивача та його відновлювального ремонту.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 130, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля KIA SERATO, д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачу ОСОБА_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди -24 квітня 2015 року?

2. Яка ринкова вартість пошкоджених та замінених деталей автомобіля KIA SERATO, д.н.з. НОМЕР_1, у тому числі з урахуванням зносу на дату дорожньо-транспортної пригоди -24 квітня 2015 року?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи знаходяться у причинному зв'язку пошкодження, які отримані автомобілем KIA SERATO, д.н.з. НОМЕР_1 під час його зіткнення з автомобілем DEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2, виходячи з даних звіту № 194 (а.с. 62-91)?

5. Чи здійснювався раніше ремонт автомобіля KIA SERATO, д.н.з. НОМЕР_1? Якщо так, то коли та які деталі були замінені чи відремонтовані та вартість виконаних робіт?

6. Який експлуатаційний знос автомобіля KIA SERATO?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/15679/16-ц.

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи, в яких міститься звіт 194 (а.с. 62-91) та документи з ремонту автомобіля (а.с. 92-111), у разі необхідності - огляду автомобіля.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин