Ухвала суду № 61163567, 15.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24935/16-ц

Провадження № 2/761/6544/2016

У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування грошової вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей.

Ухвалою від 04 липня 2016 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей та позовні вимоги щодо визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування грошової вартості майна.

Ухвалою від 04 липня 2016 відкрито провадження в частині зміни способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей та призначено до судового розгляду за участю сторін.

Між тим, що стосується позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування грошової вартості майна, то вони залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Разом із тим, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати збитки у розмірі 249 194,00 грн; визнати право власності на автомобіль НОМЕР_1.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

Таким чином, позивач доплатити судовий збір за подання позову майнового характеру до суду в сумі 6 338,80 грн. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом та надати до суду докази його, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до суб'єктного кола осіб у справі.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування грошової вартості майна, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: