Ухвала суду № 61163316, 07.09.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4095/14-к

Провадження №1-кп/639/16/16

У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій

07 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Курила В.О.,

суддів - Іванової І.В., Шиянової Л.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Крбеян К.О.,

прокурора - Ачкасової С.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №12014220500000308 від 15.02.2014 року, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з'явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, судові повістки за місцем проживання не отримують.

Відповідно до рапортів о/у Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області Сорочинського Р.А., свідки ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресами реєстрації не проживають, їх місцезнаходження не встановлено. Свідок ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1. Свідку ОСОБА_5 було повідомлено про дату, час та місце судового засідання, однак він не з'явився до суду без повідомлення поважних причин.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення про встановлення місця знаходження свідків та здійснення їх приводу у наступне судове засідання.

Також прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Краснокутським районним судом Харківської області.

Захисник та обвинувачений щодо клопотання прокурора проти приводу свідків не заперечували, обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, наполягав на особистій участі свідка у залі суду під час судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, після чого здійснити їх привід до суду в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_7

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, ч.3 ст.333, 336, 350, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Ачкасової С.І. - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_6, 1967 р.н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5, моб.тел.НОМЕР_1;

та здійснити привід зазначених свідків у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 06 жовтня 2016 року о 11 год. 45 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Встановити строк для виконання судового доручення до 06 жовтня 2016 року.

Проводити допит свідка у режимі відеоконференції під час судового провадження між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Краснокутським районним судом Харківської області (62002, Харківська область, cмт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15), а саме свідка:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6, моб.тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Краснокутського районного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області Мєлєшеву С.Б., для контролю за виконанням - заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Грюку В.В.

Копію ухвали направити до Краснокутського районного суду Харківської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді І.В. Іванова

Л.О. Шиянова