Ухвала суду № 61163311, 08.09.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1561/14-к

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Рейдало Ю.Д.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №12014250000000055 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме в ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), до оригіналу заяви ОСОБА_1 від 19.03.2014 року з вимогою про повернення коштів помилково зарахованих 19.03.2014 року на її картковий рахунок НОМЕР_1, яка була направлена на адресу Банку поштовим відправленням; в ПрАТ "Київстар" до інформації про дзвінки та SMS-повідомлення по номеру НОМЕР_2, за період часу з 13.02.2014 року по 19.03.2014 року включно, а саме: дату дзвінка та SMS-повідомлення, час, їх тривалість (об'єм, зміст), які були здійснені на цей номер або з цього номера на номер чи з номера НОМЕР_3, в т.ч. неприйняті, з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації в друкованому або електронному вигляді; в ТОВ "Lifecell" до інформації про дзвінки та SMS-повідомлення по номеру НОМЕР_3, за період часу з 13.02.2014 року по 19.03.2014 року включно, а саме: дату дзвінка та SMS-повідомлення, час, їх тривалість (об'єм, зміст), які були здійснені на цей номер або з цього номера на номер чи з номера НОМЕР_2, в т.ч. неприйняті, з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації в друкованому або електронному вигляді.

В обґрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що зазначена інформація має значення для встановлення важливих обставин події, а також для підтвердження показів обвинуваченої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

Прокурор Рейдало Ю.Д. в судовому засіданні при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 1 ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи викладене вище, оскільки для розгляду даного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а тому суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву та здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.163, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити в судовому засіданні перерву та призначити на 28 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК України здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Роз'яснити, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Левченко