Вирок № 61163112, 12.01.2011, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1- 23/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 января 2011 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покотиловой И.Н. с участием прокурора Сватовского района Ахмедова Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2010 года примерно в 21 час 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл ко двору домостроения ОСОБА_2, по адресу: Сватовский район пос. Н.Дуванка ул. Ленина, 55 после чего через незапертую калитку вошел во двор, подошел к помещению летней кухни, затем через незапертую дверь проник во внутрь помещения кухни, откуда тайно похитил:

- алюминиевый бидон емкостью 25 л. стоимостью 70, 80 гривен;

- алюминиевую кастрюлю емкостью 8 л. стоимостью 21,87 гривен;

- 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 5 л. стоимостью 18,90 гривен, на общую сумму 37,80 гривен.

После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 130,47 гривен, который возмещен изъятием.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предьявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 27 сентября 2010 года примерно в 15 часов он возле двора домостроения ОСОБА_2 на ул. Ленина пос. Н.Дуванка Сватовского района, совместно с ОСОБА_3 распивал спиртное. Через некоторое время, к ним подошел ОСОБА_4, который поговорил немного и ушел. После этого, домой ушел ОСОБА_3, а он пошел к своему знакомому ОСОБА_5, у которого также выпил немного спиртного, после чего пошел к себе домой. Когда пришел домой, на улице было уже темно, в дом не заходил, а лег спать в гараже. Через некоторое время проснулся, это было примерно в 21 час, ему было плохо, так как было сильное похмелье, и он решил похмелиться, но денег на приобретение спиртного не было. Тогда, он вспомнил, что у ОСОБА_2 в летней кухне находится посуда из алюминия, знал об этом, так как был в хороших отношениях с покойным сыном потерпевшей и после смерти приходил к ОСОБА_2 помогал по хозяйству, поэтому знал, что в летней кухне находится посуда из алюминия. Данную посуду он решил похитить, чтобы затем продать и на вырученные деньги приобрести спиртное.

После этого, он пошел к ОСОБА_6, которая проживает на ІНФОРМАЦІЯ_5. Во двор зашел через калитку, это было примерно в 21 час 30 минут, затем подошел к летней кухне, двери кухни были открыты, каких-либо запирающих устройств на дверях не было, и замка на дверях не видел. Он зашел в кухню и возле порога увидел три кастрюли и маленький бидон. Вся посуда была из алюминия, емкости посуды не помнит. Взяв указанную посуду, пошел к своему знакомому ОСОБА_7, который также проживает на ІНФОРМАЦІЯ_6, это было примерно в 22-00 часа, которому предложил купить данное имущество. ОСОБА_7 спросил, где он взял посуду, он сказал, что посуда принадлежит ОСОБА_4 и тот попросил продать данное имущество, однако данную посуду он на самом деле похитил у ОСОБА_2. После этого, ОСОБА_7 согласился купить кастрюли и бидон и заплатил 70 гривен. Затем он сразу пошел к своему знакомому ОСОБА_5, чтобы с ОСОБА_5 купить спиртное и распить. Когда пришел к ОСОБА_5, тот сразу лег спать так как был сильно пьян, он также решил лечь спать. На следующий день он проснулся и ушел. Вырученные деньги потратил на спиртное и продукты питания уже 28 сентября 2010 года. О том, что совершил кражу посуды у ОСОБА_2, никому не говорил.

Лично он замок на входных дверях летней кухни ОСОБА_2 не видел и не срывал, когда пришел двери летней кухни были открыты, кто мог сорвать замок с двери не знает.

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного расследования правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, обстоятельства при которых совершено преступление, личность ОСОБА_1 характеризуемого по месту жительства отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание совершение преступления лицом находящемся в состоянии алкогольного опьянения установлены.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления, а также предупреждение новых преступлений ОСОБА_1 при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, установив испытательный срок и возложив на ОСОБА_1 обязанности на период испытания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в размере 361.20 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100, код 00-10869.

Вещественные доказательства по делу алюминиевый бидон емкостью 25 л. алюминиевую кастрюлю емкостью 8 л. 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 5 л. переданные ОСОБА_2 на хранение, надлежит возвратить потерпевшей ОСОБА_2 в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руко-

водствуясь ст.ст.323, 324 УПК

Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в размере 361,20 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100, код 00-10869.

Вещественные доказательства по делу алюминиевый бидон емкостью 25 л. алюминиевую кастрюлю емкостью 8 л. 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 5 л. переданные ОСОБА_2 на хранение, возвратить потерпевшей ОСОБА_2 в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

С У Д Ь Я ОСОБА_8