Ухвала суду № 61162879, 02.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12554/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Катющенко В.П.

Доповідач: Барановська Л.В.

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» через почтове відділення 09.08.2016 року подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду в якому просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подає 09.08.2016 року, тобто після закінчення строків на подачу відповідної скарги, однак не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку на усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням причин поважності та доказів на їх підтвердження, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Л.В. Барановська