Ухвала суду № 61162818, 05.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. м. Київ К/800/20578/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши заяву Державної аудиторської служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Національний інститут стратегічних досліджень, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Національний інститут стратегічних досліджень, про стягнення коштів.

Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Державною аудиторською службою надіслало заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року № 21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити Державній аудиторській службі у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Національний інститут стратегічних досліджень, про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз