Ухвала суду № 61162597, 31.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2016 року м.Київ К/800/14464/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП «Хмельницька АЕС», про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі №2-а/679/18/2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області залишено без руху через її невідповідність вимогам п.2 ч.2 та ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з незазначенням у касаційній скарзі третьої особи, її поштової адреси, а також ненаданням належної кількості її копій та документа про сплату судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Скаржнику надано строк до 24 червня 2016 року для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року задоволено клопотання відповідача про надання додаткового терміну для усунення недоліків касаційної скарги, строк продовжено до 29 липня 2016 року.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі №2-а/679/18/2016 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін