Ухвала суду № 61162587, 31.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2016 року м.Київ К/800/19396/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов’язанням винити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі №813/698/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 08 серпня 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк позивачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року щодо усунення недоліків касаційної скарги не виконані, документа про сплату судового збору не подано. Довідка від 27 липня 2016 року №6795/10-19 про те, що кошторисом Управління на 2016 рік видатки за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» передбачені в дуже обмеженій кількості, не може бути визнанана підставою для звільнення від сплати судового збору.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі №813/698/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін