Ухвала суду № 61162527, 07.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/128/16-а

07 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подані до суду першої інстанції апеляційні скарги.

На виконання ухвали ВААС про залишення апеляційної скарги без руху від 27 липня 2016 року, третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" було надіслано клопотання від 08.08.2016 року за вх.№9144/16 про усунення недоліків.

Відповідно до ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року, було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Однак в даних ухвалах було допущено помилку, зокрема у вступній та резолютивній частинах не вірно зазначено апелянта "Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3," замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" .

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними та скасування рішень на 09 вересня 2016 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1