УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
08 вересня 2016 р. Справа № 876/6563/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. про відмову в забезпеченні позову у справі № 813/2398/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи Національний університет "Львівська політехніка", Міністерство культури України про визнання протиправним і скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. про відмову в забезпеченні позову у справі № 813/2398/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Національний університет "Львівська політехніка" про визнання протиправним і скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Каралюс В.М.
Судове рішення № 61162309, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2398/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: