Ухвала суду № 61162272, 07.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 р. Справа № 876/3881/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Попка Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року з питань залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/2590/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Назарія Вікторовича про скасування постанови, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, яким просила визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Назарія Вікторовича ВП №39572688 «Про накладення штрафу» від 08 травня 2015 року та визнати протиправними дії державного виконавця.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року позовну заяву - залишено без розгляду.

Позивач подала апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, неповністю досліджені обставини справи, просить зазначену ухвалу скасувати.

В апеляційній скарзі покликається на те, що не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення позовних вимог без розгляду, оскільки до позовної заяви були додані усі матеріали та копії всіх документів, що приєднуються до неї, а також документ про сплату судового збору згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.ст. 41, 196 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, суд першої інстанції своєю ухвалою від 04 травня 2016 року залишив без розгляду позовні вимоги відповідно до ч. 7 ст. 155 КАС України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року позивачу встановлено строк до 25.04.2016 року, для усунення недоліків, а саме надати суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 11.04.2016 року, від позивача через канцелярію суду 22.04.2016 року надійшла лише позовна заява підписана позивачем 18.05.2015 року із доданими до неї додатками.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки позивач станом на 04.05.2016 року не усунула недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, не надала суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме без її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також без документу про сплату судового збору, вказану позовну заяву суд першої інстанції залишив без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього ж Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення позовних вимог без розгляду у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, виніс ухвалу у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись статтями ст. 160, 195, 196, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року з питань залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/2590/15- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Я.С. Попко

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2016 року.