Ухвала суду № 61162258, 07.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2016 р. м. Львів № 876/2717/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Каралюса В.М., Запотічного І.І.

за участю секретаря судового засідання: Гнатик А.З.

представника відповідача: Борківського О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічного Ігоря Ігоровича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у адміністративній справі №813/5939/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду суддя Запотічний І.І. заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що особисто знайомий та перебуває у товариських стосунках із позивачем ОСОБА_2

Заслухавши пояснення судді Запотічного І.І., обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Для відведення судді необхідна наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді, а тому для відведення достатньо об'єктивно обґрунтованого припущення про упередженість головуючого судді у справі, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Запотічного Ігоря Ігоровича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: В.М. Каралюс

І.І. Запотічний

Ухвала складена в повному обсязі 07.09.2016 року.