ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 вересня 2016 р.Справа № 876/6561/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі № 813/1073/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
На зазначену постанову суду Державна екологічна інспекція у Львівській області подала апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додано документа про сплату судового збору.
Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позовна заява в даній справі містить одночасно вимоги немайнового та майнового характеру. Оскільки судом неможливо встановити точну ціну позову щодо майнової вимоги, суд виходить із мінімального розміру судового збору, встановленого за подання до суду адміністративного позову майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати) та з розміру судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру (0,4 розміру мінімальної заробітної плати), відтак, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн (606,32 грн + 606,32 грн), що в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату 1212,64 грн судового збору за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 34668371.
Керуючись статтею 189 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі № 813/1073/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати Державній екологічній інспекції у Львівській області строк для усунення вказаного недоліку тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснити, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибачук А.І.
Судове рішення № 61162232, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1073/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: