КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №751/6647/16-а Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці ДФС на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 року апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2016 року залишено без руху.
Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 р., заявником апеляційної скарги надано суду клопотання про продовження строку сплати судового збору. Вказане клопотання вмотивоване тим, що заявником апеляційної скарги вжито заходів для отримання фінансування на сплату судового збору, яке очікується найближчим часом, тому просив продовжити строк виконання ухвали від 11.08.2016 р.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, та не є підставою для відстрочення його сплати, суд вважає доцільним продовжити заявнику апеляційної скарги строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, Чернігівській митниці ДФС необхідно продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк Київській міській митниці ДФС для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, на десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Сорочко
Судове рішення № 61161835, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/6647/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: