Ухвала суду № 61161831, 08.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №825/1042/16 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Чернігівської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року у справі за позовом військової частини - польової пошти В1688 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Фінансового управління Чернігівської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 року апеляційні скарги Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Чернігівської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявники не виконали вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додали документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 р., заявниками апеляційних скарг надано суду клопотання про продовження термінів сплати судового збору. Вказані клопотання вмотивовані тим, що заявниками апеляційних скарг вжито заходів для отримання фінансування на сплату судового збору, яке очікується найближчим часом, тому просили продовжити строк виконання ухвали від 11.08.2016 р.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, та не є підставою для відстрочення його сплати, суд вважає доцільним продовжити заявникам апеляційних скарг строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, Чернігівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області та Чернігівській митниці ДФ необхідно продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк Чернігівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області та Чернігівській митниці ДФС для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, на десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко