Ухвала суду № 61161791, 07.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1443/16 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Межевича М.В.

при секретарі Лисенко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розгляду клопотання Ірпінської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" до Ірпінської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог - Національного університету біоресурсів природокористування України про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" (далі - ТОВ "Укрсоцбуд") звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2015 р. №126-5-VII "Про припинення дії договору оренди земельної ділянки Національним Університетом біоресурсів і природокористування України (раніше Національним аграрним університетом) в м. Ірпінь в районі ВАТ "Ірпіньмаш"; визнання протиправними дій Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області щодо присвоєння новим земельним ділянкам, які створені за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:089:0070 площею 5,0000 га, яка знаходиться в м. Ірпінь Київської області в районі ВАТ "Ірпіньмаш" вул. Г.Сковороди, кадастрових номерів: 3210900000:01:089:0222, площею 2,1495 га; 3210900000:01:089:0223, площею 0,6344 га; 3210900000:01:089:0224, площею 0,4112 га; 3210900000:01:089:0225, площею 0,7297 га; 3210900000:01:089:0226, площею. 0,5118 га; 3210900000:01:089:0227, площею 0,5634 га.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та провадження у адміністративній справі закрито.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Ірпінської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 118 КАС України встановлено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року постановлено вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- зупинити рішення Ірпінської міської ради Київської області від 17.12.2015 р. №126-5-VII до набрання законної сили рішенням у даній справі;

- заборонити усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації, Ірпінській міській раді Київської області відчужувати у будь-який спосіб, а також передавати у користування будь-кому земельну ділянку, цільове призначення для будівництва кадастровий номер 3210900000:01:089:0222 площею 2,1495 га та кадастровий номер 3210900000:01:089:0227 площею 0,5634 га, які знаходяться в м. Ірпінь Київської області в районі ВАТ "Ірпіньмаш", вул. Григорія Сковороди до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

- заборонити будь-яким особам проводити будівельні, підготовчі, проектні роботи на земельних ділянках, цільове призначення для будівництва кадастровий номер 3210900000:01:089:0222 площею 2,1495 га та кадастровий номер 3210900000:01:089:0227 площею 0,5634 га, що знаходяться в м. Ірпінь Київської області в районі ВАТ "Ірпіньмаш", вул. Григорія Сковороди до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року заходи забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №810/1443/16, які були вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року - залишено в силі до набрання постановою суду законної сили.

Отже, заходи забезпечення позову підлягали скасуванню судом апеляційної інстанції за результатами перегляду постанови суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі Ірпінська міська рада Київської області заявляла клопотання про скасування постанови суду першої інстанції та скасування заходів забезпечення позову. Проте, таке питання судом апеляційної інстанції помилково не було вирішене.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Ірпінської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову та постановити додаткову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі №810/1443/16.

Керуючись ст. 118, 160, 168, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Ірпінської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Постановити додаткову ухвалу, якою заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі №810/1443/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" до Ірпінської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог - Національного університету біоресурсів природокористування України про визнання протиправними дій та скасування рішення,- скасувати.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 07.09.2016 року