Ухвала суду № 61161715, 07.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12156/15

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відсутності компетенції та визнання недійсною заяви №05/1/1-114 вих-14 від 05.12.2014,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відсутності компетенції та визнання недійсною заяви №05/1/1-114 вих-14 від 05.12.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просив зазначену постанову змінити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Наразі, на час вчинення окремої процесуальної дії - подання апеляційної скарги, розгляду і вирішення справи, скаржник не віднесений до кола осіб, для яких ст. 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору.

За правилами пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом установлено, що спір має немайновий характер.

Згідно з положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позовної заяви) за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1218 грн.

Враховуючи наведене, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 73,08 грн. (1218 х 0,06).

Отже, сума, яку належить сплатити за подання апеляційної скарги складає 80,39 грн. (73,08 х 110%).

Наразі скаржником до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Крім того, апелянтом до його скарги додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте, всупереч вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, не надано копій доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, а саме її подано із недотриманням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 80,39 грн., а також копій доданих до апеляційної скарги матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відсутності компетенції та визнання недійсною заяви №05/1/1-114 вих-14 від 05.12.2014 - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, її буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська